政黨政治向來為研究憲政運作、民主深化的核心議題。過往的研究,多將政黨政治視為影響憲政與民主的自變項,但憲政特性以及民主轉型的過程,也可能系統性的影響政黨體系,對於政黨體系變遷的規模、機率,存在一定的關連性。基於此,本文以政黨體系變遷為依變數,從制度特性以及民主化背景來觀察政黨體系變遷的特性。核心假設有三:首先,就制度特性而言,直選總統的國家,比起議會內閣制的國家,政黨體系變遷的機率較高、規模較大;第二,以選舉時程而言,也是制度面向的因素,在直選總統的國家中,同時選舉或蜜月選舉,因為總統衣尾效應較強,引起國會內政黨體系變遷的機率也較高。此外,因為小黨在總統選舉容易邊緣化,因此同時選舉或蜜月選舉下,小黨泡沫化的機率也較高;第三,非制度面向的部分,從民主化時程與轉型遺緒來看,歐洲國家中,後共轉型的新興民主,相較於歐洲中的老牌民主而言,政黨體系變遷的機率也較高。
自從 1962 年便落入軍事威權統治的緬甸,在 2010 年 11 月 7 日舉行自 1990 年以來首次的聯邦與地方議會大選,並在 2011 年 3 月 30 日隨著新總統登盛的宣誓就職,而從軍政府正式轉型至文人政府。此後登盛政府進行了一系列改革措施,頗令人耳目一新。本文主旨在解讀緬甸自 1948 年獨立以來的政治發展,並將 2011 年以降的政治改革放在威權政體尋求政治正當性的歷史脈絡中來觀察,而認為當軍政府的國內正當性鞏固工程在本世紀初面臨因經濟困境所..
The Burmese military has been successful in maintaining its authoritarian rule in the past decades. In 2011, however, the junta shifted its power to the civilian government despite the absence of inside or outside political pressure . Since then, the new government has introduced many reforms that allow greater political liberty in Burma. This paper locates the junta’s power shift as part of a wider process of the military consolidating political legitimacy. It argues that as the junta’s power consolidation reache..
2004年10月,第五屆亞歐會議在越南河內舉行,本屆亞歐會議可以視為歐洲與亞洲兩大區域的結合。亞歐會議雖然確立了「政治對話、經濟合作和文化交流」三大領域的合作關係,但是到目前卻仍然停留在相互對話及磨合的階段,連最初步的雙方共組自由貿易區都無法達成共識; 另外,不論從經濟面向或是政治面向來檢視,亞太地區仍然是東亞國家主要貿易往來的主體,同時亞太地區已經存在著亞太經合會的對話管道,甚至東亞地區的東協加三也正在逐漸成形,成為東北亞與東南亞的主要交流管道,因此,在沒有共同經濟利益的基礎之下,亞歐..
The 5th ASEM took place on October 2004 in Hanoi, Vietnam. Although ASEM is an informal forum, it was one of the most important cross-continental regime. Though the forum establishes the structure of “political dialogue, economical cooperation, and culture interflow”, the process still lodges on dialogues of two sides, even in the free trade area that was co-established, consensus is rare. In addition, from both political and economical aspect, the Asian-pacific region still is the mainframe of East Asian trades; the A..
請輸入想查詢的期刊標題、關鍵字、作者相關資訊. Please enter the journal title, keywords, and author-related information you want to query.