近年來國際關係理論面臨可能終結的危機，國際關係理論的三大典範：現實主義、自由主義與建構主義的發展呈現停滯的狀態，理論與政策應用之間的鴻溝也逐漸加深，以中程理論為導向的經驗研究逐漸取代了傳統國際關係理論強調通則化與系統性的分析架構。儘管國際關係理論仍有其重要性，但不論現實主義、自由主義與建構主義皆沒有預測到中國的崛起對國際政治所造成的變化，美國學界也開始反思過去對華交往政策的國際關係理論基礎。就臺灣的研究者而言，隨著從事中國大陸研究的限制增加，研究中國外交是否還能像過去那樣地依賴國際關係理..

In recent years, international relations theory has faced a potential crisis of obsolescence. The development of the three major paradigms—realism, liberalism, and constructivism—has stagnated, and the gap between theory and policy implications has widened. Empirical research guided by middle-range theories are replacing traditional international relations theory that emphasize generalization and systematic frameworks. Although international relations theory remains important, neither realism, liberalism, nor constructivism have..

二次世界大戰後，隨著全球事務的複雜化，跨國經濟活動、新科技與網路的發達，加遽了人與人之間的交流與互動，也使得國際間的相互依賴愈來愈加深與頻繁，從而大幅改變國際關係之面貌，致使國與國之間的界線也變得模糊。非政府組織的興起意味著傳統以「國家為國際事務主要成員」的觀點受到質疑與挑戰，當各國治理範疇逐步縮減時，非政府組織卻開始填補了政府在國際活動方面的空缺，在國際社會中快速擴張，因此，在進行國際援助時，若非政府組織與政府之間如能相互協力，應比其中任何一方單打獨鬥更能..

After World War II, with the complexity of international affairs, cross border economic activities, new technology and the internet contributed to the increase of human interaction. This also increases the interdependence between countries, as well as the changes in international relationships made the borders among countries more and more vague. The rise of Non- Government Organizations (NGOs) indicated that the concept of “nations as the main player in international affairs” is being challenged. NGOs gradually t..