WTO爭端解決機制一向被譽為皇冠上之珍珠,如今上訴機構陷入停擺危機,反而成為皇冠上之荊棘。過去數年來,美國運用WTO所要求之共識,屢次反對上訴機構成員之選任案,尤其是川普政府上台後更加強杯葛之力道。根據爭端解決規則暨程序瞭解書之規定,上訴案件最少由三名成員審理並作成裁決。然而2019年12月10日之後,上訴機構已無法正常運作。長期以來美國對上訴機構提出許多批評,包括系統性、實質性與程序性問題;反之,許多WTO會員則急於補實懸缺,而疏於處理美國關切之事項。根據爭端解決規則暨程序瞭解書第3...
The dispute settlement system, often considered as the “crown jewel” of the WTO, is in a present crisis and becomes the crown of thorns. Over the past years, the United States through the use of the WTO’s consensus requirements has successfully blocked the launch of a process to select the Appellate Body members. This is carried forward by the Trump administration. With a Settlement of Disputes Understanding (DSU) requirement that appeals be heard by three AB members, with the AB membership down to zero at the present time..
中共於1971年10月25日取得聯合國之中國席次。本文探討中共自1971年參與聯合國至2005年為止,其在安理會的投票行為。本文除了介紹安理會之投票規定之外,重點在於探討影響中共投票的因素,藉以瞭解中共外交在這一時期的變化。本文將中共此一時期的投票分為三個階段,第一階段從1971至1981年,此一時期中共對聯合國採取消極、相對不合作態度; 第二階段從1982至1989年,中共對聯合國表現高度合作立場;; 第三階段是從1990年至2005年,中共採取選擇性支持策略,對涉及人權、具干涉內政意..
請輸入想查詢的期刊標題、關鍵字、作者相關資訊. Please enter the journal title, keywords, and author-related information you want to query.