2016年8月1日原住民族日當天,蔡英文總統代表政府正式向原住民族道歉。自此之後,臺灣的原住民族政策便邁入了新頁。在眾多後續討論中,原住民族自治議題尤其受到族人與各界的關注。對此,現階段政府的規劃,是希望參酌美加紐等國經驗,透過「實質談判程序機制」來達到自治。此方案近似於前述原住民族先進國所採取的「條約模式」,也就是透過原住民族和國家(中央、地方政府)協商談判並簽訂協定的方式,來確認進而規範兩者間的關係。面對此一嶄新的方案,各界的討論卻相對有限。無獨有偶地,近來澳洲也對條約機制的引進,展開了一系列的討論。有鑑於此,本文擬從該國對相關機制的思索乃至論辯出發,希望以此來作為未來我國制度規劃時的借鏡與反省。整體來說,條約制度的引進必然會觸及既有憲政架構的更動乃至主權議題,這也使得相關討論會涉及理論論證與法制磨合。由於這些議題具備高度政治性,故也相當敏感。對此,作者嘗試從政策學習與制度磨合的角度出發,嘗試以憲法肯認、條約、原住民族主權三位一體的理解,來捕捉澳洲對相關議題的討論。除此之外,由於條約機制實務上經常被用來作為國家正當化其權力來源的工具,故作者也對引進此制度可能的限制進行分析。
1965 年「解決國家與他國國民間投資爭端公約」創設國際投資爭端解決中心,建立以仲裁程序為主的投資人對地主國爭端解決機制,投資人無須仰賴母國行使外交保護權,得遂行投資人對地主國仲裁以落實國際投資條約之實體保障。惟對跨國投資之中小企業而言,鉅額仲裁費用形成仲裁利用途徑之障礙,不但妨礙中小企業投資保障實體權益之落實,更可能衝擊國際投資爭端解決機制去政治化之發展。國際投資仲裁程序費用,如仲裁機構規費,仲裁庭費用與法律服務費用,動輒達百萬美元以上。中小企業可能無力承..
The 1965 Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and Nationals of Other States (ICSID Convention) established the International Centre for Settlement of Investment Disputes (ICSID) and affirmed the use of international arbitration as primary means for resolving disputes between foreign investors and host states. An aggrieved foreign investor no longer needs to rely upon its home state to invoke diplomatic protection once local remedies are exhausted in the host state, but could proceed with investor..
請輸入想查詢的期刊標題、關鍵字、作者相關資訊. Please enter the journal title, keywords, and author-related information you want to query.